Vid flera tillfällen, bland annat i hundsport no 4 och i no 7-8 i år, har "hundpsykologen" Anders Hallgren framfört syn sin på detta med halsband. Han anser att sele är att föredra framför halsband och han är speciellt negativ till dressyrlänk (stryphalsband). I sin iver över att klanka ner på halsband så visar han dels till olika studier, dels till en hemsida ( http://www.sagnej.n.nu/ ) som har till sin uppgift att framtvinga ett förbud mot dressyrlänk.
Med de vanligt förekommande - och ofta missbrukade - orden "moderna forskning", "studier har visat" etc.etc försöker han och den nämnda sidan att styrka sin syn.
Vilken "forskning" är det så dessa visar till?
Först ska det finnas en Tysk studie utförd av en viss Anne Marie Silverton. I denna skulle hon ha följt 100 hundar från födsel till grav. Studien ska visst nog visa att 46 av 50 hundar där man hade använt stryphalsband hade skador i nacke och hals, detta visat genom obduktion. På de andra hundarna hade det använts stackel och i denna grupp var de bara 1 eller två med skador - denna konklusionen vill inte Hallgren & Co tala högt om men "studien" i övrigt använder de i alla sammanhang. Hur studien är gjord och vilken egentlig vetenskaplig nivå den ligger på vet ingen.
Den andra studien ska vara gjord av en Norsk veterinär vid namn Are Thoresen och denna ska också ha kommit fram till att 91% av flera hundra hundar som har varit på denna veterinärs klinik har haft nackskador, enligt den samma "troligen" på grund av bruken av länk/halsband.
Den sista studien ska vara gjord av Hallgren själv där han har funnit att ca 25% av hundar som har haft halsband har skador. I sina "studier" har han tagit hjälp av en terapeut som arbetar med människor och då men de "belagda" och "vedertagna" metoderna "kraniosakral terapi" samt "bioterapi"....jaja...
Kan vi då lita på detta?
Jag har gjort enorma ansträngningar på att hitta den Tyska studien och det verkar inte som om den finns. De enda spår jag hittar är antigen referenser till den samma eller andra människor som också letar efter den. Jag har skrivit till de som står bakom sidan som jag nämner ovanför samt till författarinnan av artikeln där "studien" omtalas - Malvina Ravenklint - men inte heller dessa kan vara sig ge mig studien eller berätta var den finns, de säger att de inte kan hitta den! Här går man med andra ord ut och skriver samt publicerar artiklar med en "vetenskaplig källa" som inte kan hittas och som artikelförfattaren eller publicisten själv vara sig har läst eller tagit del av! "Denna bevisning" vill de samma använda gentemot myndigheterna för att få till stånd ett förbud.
Mannen bakom den Norska "studien" rekommenderar också akupunktur mot Cancer hos människor samt olika andra alternativmediciner. Han förkommer också i en tidningsartikel tillsammans med en människa som erbjuder healing till hundar, även distanshealing! Oavsett vad man måtte mena om dessa tekniker så är det viktigaste att han själv säger att hans egen "studie" INTE är vetenskapligt belagt, och den bygger inte på andra studier än vad han menar kunna känna på hundarna.
Anders Hallgrens studie är heller inte vetenskaplig på något sätt och det är väl föga troligt att en "hundpsykolog" skulle ha den medicinska expertisen att utföra en slik undersökning - även om han har tagit hjälp av någon som sysslar med metoder som ligger långt från vad vetenskapen vill befatta sig med:-)
Med andra ord så sitter vi här med den samlade "vetenskapliga" dokumentation på Anders Hallgrens och sidan http://www.sagnej.n.nu/ sina påståenden. INGEN av dem har något som helst vetenskaplig vikt!!!
Jag utesluter inte att det samma gäller många andra exempel på "nya rön", "moderna forskning" och "ny vetenskap" som de så kallade "moderna" hundtränarna gärna vill förmedla. Kan man först fara med osanning och förmedla rena påhitt som vetenskap vid ett tillfälle så går det väl bra vid andra också?
Jag är glad att jag tog mig tid att följa dessa påstådda källor och det är inte omöjligt att jag följer upp också andra exempel på så kallad "modern forskning". Men nu stundar höst och då har vi bättre saker att göra med våra stackars skadade hunder som dessutom - enligt den samma Hallgren - til stor del lider av "post -traumatisk" stress....tur de får jaga av sig lite trauma:-)
Jag har självklart gjord den som är ansvarig för den nämnda sidan samt artikelförfattarinnan uppmärksamma på detta men de verkar inte bry sig......här säljer man ett budskap oavsett om det bygger på riktiga eller falska grunder!
Det som alla verkar å ha missat totalt när man talar om sele kontra att dra i halsband är att den enklaste lösningen är att lära hunden att gå fint i eller utan koppel - detta tar några minuter och efter det behöver vara sig Hallgren eller andra att bekymra sig om eventuella skador. Det trodde jag en "stor" hundkar som Hallgren visste! Men han har kanske inte haft tid att träna så många hundar - "studierna" lägger kanske beslag på all hans lediga tid?
Se andra tänkvärda ord här: Anders Landins hemsida.
UPPDATERAT: jag skickade ett debattinlägg til Hundsport om dette, de tog faktisk in det! Du kan läsa texten här.
Michael