I veckan blev det lite "rabalder" på ett forum i Norge: Några personer hade läst min artikel om olika hundhållning. Dessa hängde sig fullkomligt upp i en parantes där jag nämnde att vissa, väl insatta, kan berätta att bruken av el är ganska stor bland Norska fågelhundsägare som besöker vissa gårdar i Sverige. Ett procenttal blev nämnd men då talet inte var viktigt för artikeln och då jag själv inte har räknat halsband så ändrade jag till "många", detta informerade jag också på forumet. Men en självutnämnd "fågelhundsvärldens vita riddare" i form av en halvkänd filmare och hans stödtrupp i form av någon anonym människa (som troligen hade tjänst som papegoja) kunde inte ge sig. Dessa var alldeles rabiata och jag kallades allt från paranoid till idiot. Det tråkiga är att dessa människor inte var i besittning av en spegel: då hade de kanske sett vem som egentligen framstod som paranoid och idiot…..För det förste påstod de, men en dåres envishet, att JAG hävdade något felaktigt om Norsk fågelhundsmiljö och för det andra så försökte de få mig att ta avstånd från detta! Tänk att vuxet folk inte kan läsa: jag REFERERADE till andra personer med bra insikt i specifika "fuglehundssenter" och nämnde detta i min artikel. 2 dagar efter at jag lade ut artikeln så ändrade jag dessutom så at siffran som uppfattades så illa var borta och ersatt med "många" , TROTS detta framhärdade dessa galningar att jag PÅSTOD….och blablablablabla….
Man kan tycka vad man vill, men detta har fått mig at undra: Så länge jag och andra har fokus på galskap som Canis, ekte klicker, nosgrimmor och annat dravel så får vi ros och "ryggdunkningar". MEN, säg ordet ström så sticker otroligt många iväg och blir tysta som möss, andra blir hysteriska och har så bråttom med att rycka ut i "krig" att de till och med glömmer bort hur man läser….Lite konstigt tycker jag, hur skall detta tolkas? Som att ström inte finns eller som at jag trampade på en mycket öm tå?
INNAN något troll, anonymt eller inte, skall felcitera mig på andra forum vill jag gärna säga följande: Jag tror INTE att flertalet av Norska fågelhundsmänniskor kör med el, jag tror inte att flertalet spöar sina hundar med påk, jag tror inte att flertalet stänger inne sina hundar i bur "a la Garret" och andra galna "Klickerister" och jag tror nog att de flesta fågelhundsägare i Norge har en vettig syn på detta med hundhållning. Jag tror heller inte att flertalet missbrukar grimma eller hemlighåller hur de EGENTLIGEN arbetar med sin hund. Det samma gäller i Sverige, här finns också alla typer men de vettiga är troligen och förhoppningsvis i flertal.
Däremot kan man inte vara så naiv alternativt så stor hycklare att man påstår att el INTE används, de flesta som är någorlunda insatt vet att el tyvärr finns och att el finns såväl hos amatör som hos proffs. Vi vet däremot inte hur stor användningen av el är och vi vet egentligen inte var gränserna för ett acceptabelt bruk av el går. Det vi däremot vet är att el kan vara grymt effektivt men att baksidan av denna medalj är att man lätt kan förstöra en hund vid fel bruk, vi vet heller inte vad vi gör i förhållande till framtida avel vid "rätt" bruk.
Här kan ni hitta ett inlägg om saken, en mycket intressant vinkling at de som säljer Elhalsband i lång tid har kört med helsidesannonser i Norska Fuglehunden, ville man gjort detta om det inte var en storsäljare?
Varför får man höra från FLERA som är involverade i "fältträningscentra" i Sverige att kombinationen el och Norge är mycket vanligt? Kan det vara så att många av dem som väljer "snabba" lösningar i form av sommarträning i långlina på halvtamt vilt inte har problem att ta till andra "snabba lösningar" också? Kan det vara så att det finns en viss överrepresentation inom vissa segment? Jag vet inte och har inte tänkt förfölja detta heller. Dock finnes det gårdar i Sverige som konsekvent nekar sina kunder att använda el, också innan förbudet kom, heder åt dessa!
Jag tycker det är intressant att se den kritik jag fick från 2 eller 3 anonyma varelser på det nämnda forum: Man tyckte att jag borde ha hållit käft och inte, genom min artikel, gett våra "motståndare" argument emot "oss"…….!! Detta är så dumt att man häpnar. För det första var hänvisningen till el minimal och för det andra så handlade inte artikeln om el överhuvudtaget. MEN om man vill ha en debatt om el så stödjer jag detta då det är hög tid för en sådan, på vårt eget forum er eventuellt debatten igång. På andra, mera kända forum verkar det som om ämnet är TABU bland de som debatterar.
Till dessa som tycker att jag borde ha hållit käft kan jag säga: Vare sig om man försöker sälja "fågelhundskurser" med "äkta Klickerträning" enligt Morten "Monopol" Egtvedts förvridna hypotetiska syn, slår sin hund med påk och kastar den i backen eller om man kör med el så är man samma "skrot och korn" i mina ögon. I mina ögon är alla dessa "motståndare" och om vi som försöker representera en klassisk, rättvis, kärleksfull och konsekvent dressyr ska försöka intala oss att någon av dessa avarter inte finns så är vi ute och cyklar! Om du hör till flertalet som INTE använder dig av några av dessa metoder men, trots detta, försöker hindra andra att ta till ord mot dessa så är du också i samma fack. Jag har inget behov av att blunda för det ena bara för att det andra inte skall få vatten på sin kvarn. Jag tror inte at de som "hoppade" på mig i den nämnde debatt själva använder el, men jag avskyr deras hyckleri när alla debatter om el skall "dödas"och när de som törs säga ordet STRÖM skall grävas ner.
Att någon vilsen Canisianer skulle vilja argumentera mot el gör väl inget, även om "vi" tycker "de" har fel i annat så kan vi inte acceptera annan skit bara för att bibehålla "vi" och "dom" tänket, eller?
Min tanke när jag nämnde el i artikeln var som sagt att visa på motpoler, båda extremer. Man kan överföra detta till avel: det talas, med all rätt, om vilka konsekvenser el kan ha för denna. Självklart finns det en stor risk att man efterhand tar fram för hårda hundar, hundar som behöver extremt tuffa metoder för att bli någorlunda, något vi INTE vill. Men det samma gäller "andra" vägen: om vi bara skall avla på hundar som kan dresseras med godis, klick och "äkta klickerträning" eller (lägg märke till att jag skriver eller), andra metoder som är överdrivet mjuka så finns risken att vi får fram enormt mjuka (veka) jakthundar och det vill vi INTE!? (been there, done that) Igen ser vi att avarter på båda sidor av måttstocken ger problem och att man inte ensidigt kan blunda för en idiotgrej bara för att ha händarna fria att kasta sig på en annan.
"Veckans Canis":
Att Morten "Spam" Egtvedt och hans Canis står för ett enormt hot mot blivande jakthundsägare är utan tvekan sant, därför har jag också engagerat mig i att debattera mot Canis, något som har varit mycket mindre smärtfritt än att säga "ström" :-) Men jag tror att "vi" vinner på att titta åt höger OCH vänster när vi skal korsa gatan, då blir det seriöst och vi undgår att få en lastbil i skallen. Canis har precis fått erfara hur detta känns när de hotade olika privatpersoner med rättegång om de använde ordet SPAM: många som mottog Canis "hatbrev" mot Cesar Milan uppfattade detta som SPAM. Jag anser helt klart att det var SPAM då jag aldrig hade bockad av någon ruta där jag bad om å få hatutskick mot en av Canis konkurrenter, i min ordbok är detta SPAM och jag trodde inte Canis var så livrädda för konkurrens att de nedlåt sig till att bli SPAMMARE…..På tal om det så får jag fortfarande "gåvocheckar" på 60 kronor som är värdelösa, detta då det inte går att handla för så lite….spam eller inte? Döm själva!
Lite konstigt att Canis, som själva är duktiga på att anklaga sina konkurrenter, faktisk själva uppmanar till lagbrott, detta genom att saluföra Susan Garrets "Ruff-love" i Sverige. Morten, läs Jordbruksverkets föreskrifter för hållande av hund och katt innan någon "bråkar" med dig, efter dina hot mot privatpersoner så är det nog en och annan som gärna vill ta tillfället i akt. Djurplågeriet du har salufört och lobbat för i lång tid är numera också olagligt! Tacka mig gärna för tipset, kanske genom en gåvocheck som faktisk kan användas??
Som sagt, låt oss inte sjunka så lågt som Mortens Canis och andra, finns det problem så er det bättre att vi belyser dessa själva. Om vi tar tag i avarter och problem åt alla håll så blir också kritiken mot Canis och andra konstigheter än objektivare, då behöver vi inte ta till SPAM!!!
Michael
Make love, not war....
