Snarvägar, bristande etik och lagbrott inom hundträningen.

Hur många känner egentlig till det faktum att det försiggår ett systematiskt brott mot hänsynen till naturen, jaktens etik och Svensk lag, allt med täckmantel pedagogik och hundträning??

För en tid sedan uppstod en tämligen hätsk debatt om huruvida EL är vanligt eller inte i Norge. Enligt många var jag en idiot av två olika skäl: dels att jag hade mage att vidareinformera om uppgifter som tydde på att el ÄR vanligt i Norge (och inte helt ovanligt i Sverige), dels ansåg många att eventuellt användande av EL är något vi skall hålla för oss själva och inte låta andra få veta något om. Redan här ser man att det inte hänger ihop, logiken är bristande. NU sitter samma människor och diskuterar HUR man borde och inte borde använda EL, hur detta påverkar avel samt andra för- och nackdelar med el, lustigt! Fler och fler står fram och visar en ganska mörk bild av detta med el. Jag kan inte låta bli att återknyta till de uppgifter jag fick från ett Svensk träningscenter om omfattande bruk av el, mycket tyder på att dessa häpnadsväckande siffror var nära sanningen. Jag avslutar med att citera en av Norges mest framstående inom Fågelhundssporten i ett mail till en känning ("Han Svensken" är mig) : "Leser det du og han svensken skriver om strømdressur , og kan bare si at folk må være jævla naiv. Du er også bak mål med prosentene dine. I vk er det sikkert minst 50 % som trener med strøm, kanskje også nærmeere prosentene som svensken oppgir. Jeg trur ikke det nye forbudet blir å gjøre noen som helst forskell fremover, med mindre folk blir tatt av oppsyn og hengt ut. "

Nu i dessa dagar blommar en ny debatt upp: Träning med lös hund på sommaren. Det är nämligen så att somliga har så förbannat ont om tid att det inte räcker för dem att ha hunden lös från den 16 augusti till den sista april, de måste "släppa" på sommaren också. Jag vill tro att merparten av dessa "sommarsläppare" skulle haft långt större nytta av att använda sommaren till lydnadsträning, kontaktträning och apportträning för att sedan träna hunden under mera naturliga former till hösten.

Tyvärr är det alltid så att finns det en kund så finns det en säljare - så också i detta fall: det finns flera säljare som erbjuder träning med lös hund på sommaren. De påstår sig kunna göra detta då "träningen" tar plats i inhägnade ytor: hägn! Antigen är dessa "företagare" så dåligt pålästa att det gränsar till brottsligt (som företagare har man ett ansvar att veta om man begår olagligheter eller inte) eller så skiter de i lagen. Det är totalt förbjudet att släppa lös hund innan den 16 augusti, reglerna runt detta gäller i och utanför hägn och det ges inte några dispenser för denna typ av träning av fågelhund i hägn. För de som tvivlar kan jag rekommendera ett samtal till Naturvårdsverket, tel. 08 698 10 00. Jag har haft flera samtal med dessa samt lokala länsstyrelser.

Dessa dårar - som tror att de blir lagliga bara de slänger upp någon kilometer lammnät - visar hur otroligt lite de kan om den natur de lever av och i (?): Det är inte den uppfödda rapphönan i hundträningen som behöver skydd, det är alla andra fågelarter och djurarter? Tror dessa "hägnare" att fågelarter med markbon håller sig undan ett hägn bara för att någon säger att det är ett hägn? Man stänger inte UTE vilda fåglar och djur i ett hägn, man begränsar bara en hunds möjligheter att försvinna! Jag tycker man borde kunna förvänta sig något större kunskaper om djur och natur från någon som är i "branschen", men tydligen är kunskapsnivån mycket låg inom denna "bransch".

Som om inte detta var nog så har det blivit en stor grej att stoppa in hundar i fasan-voljärer för att där lägga de samma på rygg eller försätta dem i andra konstlade situationer. Detta skall visst bygga stadga för hundarna. Enligt min syn - och enligt berättelser från många som själv har gjord misstaget att vara med på denna galenskap - bygger det bara stress och eventuellt ett obehag i förhållande till fågel: inte så konstigt att många kommer ut från voljären med en nyfunnen tröghet! De som är satta att övervaka djurskyddet har nog också några synpunkter på detta i förhållande till djurskyddslagen: de tillstånd som ges för att ha fågel i voljär baserar sig på att syftet är utsättning. Fåglar som hela tiden besöks av människor och hundar hindras att utnyttja sitt naturliga flyktbeteende samt andra instinkter. Präglingen på hundar och människor blir så stark att dessa inte kommer att ha en naturlig rädsla för dessa. Den stress de utsätts för i voljären medför ofta till olika sjukdomar. Hur som helst så är det olagligt att ha hund lös i voljär.

Tyvärr ser man ett mönster här. Detta mönster formas av två nyckelord som går igen: stress och lagbrott:

Voljärträning: In med unga, ofta helt oerfarna hundar i en voljär ihop med en massa fågel, bryt gärna ner hunden och låt den ligga på rygg bland eländet. Detta skal ge en bättre stadga. Effekten är däremot dåligt dokumenterad och risken att förstöra sin hund är överhängande. Tveksamt såväl i förhållande till djurskyddslagen och helt olagligt om hunden är lös.

Träning i hägn: "alibi" för att släppa lös hund på sommaren. Skall ge möjlighet att träna reviering samt få ytterligare fågelkontakter. Igen kan man inte dokumentera värdet av denna träning och igen är den totalt onödig då man, 6-8 veckor senare kan släppa hund lös på lagligt sätt. Förutom att man stör en radviltlevande fågel och djurarter så är detta olagligt i Sverige.

El- dressyr: När man - efter några besök i voljären och lite spring i hägnet – fortfarande inte har en hund som står så kan man slänga på lite el. "Min hund är så otroligt hård så den måste ha el, besöket i voljären hade ingen effekt"….Skitsnack! El används för att kunna korrigera, justera eller "tala" med hunden på distans, med andra ord av människor som inte har gjort sin hemläxa i grunddressyren och som har för ont om tid. Dessutom är det helt olagligt i Sverige och till allt annat än aversionsträning mot tamdjur i Norge.

Varför måste dessa metoder överhuvudtaget diskuteras när de är olagliga?

Och varför tar jag upp detta, ska jag försöka framstå som en moraltant eller Hundträskets " snälla Simon?" Nej, jag ser däremot att detta kan skada långt viktigare och seriösare saker än denna idiotiska sommarträning: OM "andra" - som inte är så positivt inställda till jakt - börjar rota i detta kan det få oanade konsekvenser. VI kan se att det finns en skillnad på att bedriva träning på vild eller "semi-vild" fågel under laglig och olaglig tid, VI kan se att det finns många sätt av att dra nytta av uppfödning av fältvilt. Rätt utförd så kan man dra stor nytta av detta vid träning av hund och man kan ha många givande jakter, sist med inte minst så blir det alltid en positiv effekt i förhållande till viltvård. Denna effekt kunde självklart varit mycket större om man hade satsat på att bygga vilda stammar i större grad men vi får väl vara tacksamma för att det händer något! Som sagt: om "andra" ska serveras billiga och enkla argument tack vara en huvudlös och olaglig sommarträning så kan det i slutändan få stora konsekvenser för all JAKT på fältfågel, därför tycker jag att VI SJÄLVA skall rensa i detta träsk.

JAG påstår inte att ALLA gårdar, gods och träningscenter är olagliga eller till liten nytta för hundägaren, det finns många seriösa ställen som också erbjuder kunnande och instruktion. Jag säger heller inte att träning och jakt på fältfågel i "lavland" är fel i sig, rätt utförd så är det en fantastisk del av det att jaga över fågelhund. Min egen jakt utgörs till en stor del av jakt på fältfågel. Däremot är alla som erbjuder att ha lös hund på sommaren helt fel ute, detta i förhållande till Svensk lag och i förhållande till hänsynen till naturen och etiken runt detta.

OK, vad nu? Jag har talat med naturvårdsverket samt flera Länsstyrelser rörande tre konkreta "gårdar" som driver denna olagliga träning, två av dessa är till och med ute och annonserar sin olagliga verksamhet: "Krokstad Herrgård" (under Hundetrening) samt "Hillringsbergs/Knight". När det gäller "Knight" så plockade de bort sin annons ikväll den 21/6 - det blir intressant å se om de också plockar bort sitt erbjudande ?  Den tredje är vida känd för sin voljärträning och har förstått att "hägn" är lika förbjudet som lös hund så de skippar kostnaden med att bygga hägn och släpper lika gärna hunden lös i markerna. Då de själva inte annonserar sin dårskap så väljer jag att utelämna namnet här. Jag förväntar att Naturvårdsverket nu ser till att detta får ett slut. Vi är ganska många som kommer att följa detta så att det händer något med detta svineri och det nu!

Utöver detta så har kontakter tagits med Jägareförbundet, dels i syfte att få dessa på banan och dels i syfte att dessa ska ta kontakt med Det Norska Förbundet, vilket de nu har gjort. Det Norska förbundet kommer att ta upp detta på sin hemsida. Väldigt många av kunderna är Norska och dessa måste få veta att det är lagbrott att utnyttja dessa "hägn", detta speciellt då Krokstad och Knight - i sina annonser - säger att det är fullt lagligt.

Många hundklubbar i Sverige köper in sig på dessa så kallade träningscenter. Skal verkligen förtroendevalda i klubbar under SKK och som kanske stöds av Jägareförbundet stödja en etisk tvivelaktiv och, i många fall, olaglig verksamhet?

Ni som nu gormar över att jag är en moraltant, som förstör goda träningsmöjligheter, borde kanske först svara på vad ni tänker om följande aktiviteter innan ni gormar vidare. Alla är hämtade från verkligheten:

Paniken och tidsbristen som råder när somliga ska "träna" hund ger upphov till en ström av nya perversiteter! Detta är INGET som representerar de ideal som Jägarkåren står för men dumheter som drivs fram av en tidspressad "sportare-kultur". Jag känner igen stanken av denna "kultur": Man måste träna på sommaren för at kunna tävla så tidigt som möjligt. Man är så inkompetenta - i förhållande till jakt och jakthundar - att man inte ser att denna träningsform ger noll till mycket litet jämfört med annan och laglig träning, slutligen har man noll pejling på vad som sker ute i naturen på sommaren. Skall dessa "sportare" få förstöra framtida jaktmöjligheter för jägare och de som tar detta med jaktprov lite mera seriöst?? NEJ!

Och för att nog en gång föregripa de som vill lägga ord i munnen på mig: Jag tycker det är bra att vi har Jaktprov. Jag tycker att Jaktproven, i vissa fall, fyller en funktion och att de är viktiga för aveln. Men jag är överbevisad om att allt detta fanstyg inte är nödvändigt för att få en hund som jagar bra och tar pris på prov. En som går på prov är inte det samma som en "sportare", denna sistnämnda är en som ha jakthund BARA för att tävla och träna och som inte jagar.

En ofta använd "ursäkt" för dessa vidrigheter är att alla inte har råd eller möjlighet att hålla sig med egna jaktmarker och att det därför är en "demokratisk" möjlighet åt alla med dessa "voljärister". Detta är självklart bara undanflykter och trams: Ett dygnskort i fjällen kostar 250 kronor och man kan lösa sådana på en yta som motsvarar 1/3 av HELA Sverige, vad kostar en dag i voljären eller hägnet? 1200-1600 kr, det handlar snarare om lathet än om ekonomi. Jag får höra från Norge att många hundklubbar har svårt att fylla upp sina samlingar på fjället, detta samtidigt som "center" i Sverige överbokas!

Utöver de här omtalade "hägn" och träningsmetoder för stående fågelhundar så finns det en uppsjö av andra "hägn" - ämnade att träna andra hundraser på andra viltarter. Några få av dessa har dispens för prov eller träning organiserade av rasklubbar eller förbund, men väldigt många har det inte. Ofta missbruks de få dispenser som ges på så sätt att man använder hägnet till annat än dispensens syfte. Detta ses nog över i dessa dagar då fler nu har lagt fokus på dessa frågor.

Jag kommer kanske snart att utvidga min "hundverksamhet" med lite olika erbjudanden runt detta med jakt och hundar. Detta är inte något nytt, jag bara formaliserar det hela i större grad än tidigare. Jag ser då för mig att "kören" snabbt vill försöka förminska min objektivitet samt sprida dunkla insinuationer om vad jag egentlig vill med mitt tyckande. Men ni som redan sitter och vässar era knivar kan ta det lugnt: den etiken jag skriver om här och på andra ställen gäller också i förhållande till en verksamhet. Jag vill gärna öppna möjligheten för flera att ta del av en sund men riktig jakt och de tips jag har att ge om hundar.

Vi kan diskutera moral och etik länge och väl. Vi kan diskutera hundar och prov lika länge men vi kan väl i alla fall vara överens om att vi kan börja med att ta bort det som är olagligt enligt Jaktlagen, Jaktförordningen och Djurskyddslagen, eller?

Som jag redan har sagt så skriver jag detta då jag tror att det är VÅRT ansvar att rensa bort skit från våra aktiviteter. I detta fall handlar det inte ens om jakt men en onödig verksamhet som ligger helt i periferin av vad vi håller på med. ALLA uppgifter som framkommer i denna "artikel" är hämtade från verkligheten.

Michael Fossum

michael.fossum@telia.com