”Klickerfolk” 

Jag ska inte dra ”klickerfenomenet” in absurdum men det är vissa speciella drag som hela tiden dyker upp i förhållande till denna ”sekten”.

Det som är så fascinerande med de människor som ingår i ”sekten” är följande:

På många forum, hemsidor och andra media så vill de hela tiden försöka dyvla på ”oss andra” en filosofi vi inte vill ha. Detta då det redan finns en filosofi och olika metoder som fungerar mycket bra för våra behov. Trots att man argumenterar med att ”det jag har fungerar väldigt bra, det har  utvecklats över lång tid och såväl hunden som jag är jättenöjda” så får man höra: ”Jo, men det här är kanske bättre.”

Samtidigt talar de hela tiden om sin filosofi som en frågeställning:  ”det borde gå att träna en sådan arbetande hund med mina idéer, eller kanske en helt annan arbetande typ”….vad vill de egentligen?

Det som är extra skrattretande är att 99 % av dem som försöker lura på fågelhundsägare denna ”nya” filosofin öppet erkänner att de INTE har erfarenhet från fågelhundar, knappt jakthundar! Varför lägga en sådan energi på att diskutera något man inte vet något om?

Om man skall dra slutsatser av diskussioner på forum av typen ”fuglehunder.no” så ser vi följande: Ett antal människor med ingen eller ringa erfarenhet av jakthundar försöker berätta för ett STORT antal människor med ENORM erfarenhet av jakthundar att de sistnämnda gör helt fel och de förstnämndas ej utvecklade, utprövade eller ens existerande metod är så mycket bättre! Begriper ni något? Ok att mina hundar inte kan banka nosen i golvet från en fåtölj otaliga gånger eller kliva baklänges upp på en tomatburk, men det har jag hellre inget (perverst) behov av att hunden ska kunna!

En annan sak : De ”låtsasnya” vill  gärna framställa sig själv som ”mobbade”, ”utsatta” och att alla är så ”stygga” mot dem:

Själva kan de uppföra sig mycket arrogant mot allt som er etablerat, kritisera de som har visat att de kan, fnissa offentligt åt mycket etablerade namn, komma med dumma "humoristiska" insinuationer om att en känd tränare tydligen bedriver tidelag med sina hundar som han i övrigt bankar sönder . MEN, när jag eller andra kommer med kritik, då är det SÅ synd om denna ”mobbade sekt”.

Hur kan det vara så svårt för dessa att förstå det svala mottagandet de får när man klampar in på den ena nya arenan efter den andra och presenterar sig så här: ”jag vet ingenting om vad ni sysslar men, jag har aldrig sysslat med det samma, men jag VET att ni gör fel. Jag VET att en oprövad idé min sekt kom på igår måste vara bättre än det ni har utvecklat och förfinat i 100 år”

Hajar ni?  Jag gör det inte..